Възможно е никоя партия да не получи мнозинство на изборите в Южна Африка. Ето какво би означавало това

КЕЙПТАУН, Южна Африка (AP) — Фокусът на националните избори в Южна Африка идната седмица е върху ориста на партията Африкански народен конгрес и дали тя ще загуби парламентарното си болшинство за за първи път, както мнозина чакат.

Няколко социологически изследвания сложиха поддръжката на ANC под 50% преди гласуването в сряда, повишавайки вероятността, че може да не е партията с болшинство за първи път, откогато завоюва контрола над държавното управление когато Нелсън Мандела го поведе до победа на първите избори за всички раси, които сложиха завършек на ръководството на бялото малцинство през 1994 година

Но ANC към момента се чака да бъде най-голямата партия.

Ето по какъв начин никакво ясно болшинство не би довело до невиждана политическа смяна и би усложнило метода, по който се избира президентът и по какъв начин работи държавното управление в най-напредналата стопанска система на Африка:

ИЗБИРАНЕ НА ПРЕЗИДЕНТ

Най-непосредственото влияние, в случай че няма партия с болшинство по отношение на това по какъв начин се избира президентът и дали водачът на ANC и сегашен президент Сирил Рамафоса бъде избран отново за втори и финален петгодишен мандат.

Президентът е държавен глава и има изпълнителни пълномощия, само че южноафриканците не гласоподават непосредствено за президента на национални избори, а по-скоро гласоподават за политически партии. Тези партии получават места в Народното събрание съгласно техния дял от гласовете. След това депутатите избират президента на първото съвещание на законодателния орган след изборите.

Гласуването се организира в долната камара на Народното събрание, известна като Националното заседание, и се нуждае от най-малко 201 гласа от своите 400 законодатели, с цел да избере президент. ANC постоянно е имал болшинство в Народното събрание от 1994 година насам и по този начин президентът постоянно е бил от ANC.

Без болшинство ANC ще се нуждае от коалиция или съглашение с друга партия или други партии, с цел да бъде избран отново Рамафоса. Президентът може даже да пристигна от друга, по-малка партия, в случай че това е съглашението, макар че това е доста малко евентуално.

НАЦИОНАЛНА КОАЛИЦИЯ

Думата коалиция изнервя южноафриканците, откакто серия от тях на равнище локално ръководство претърпяха грандиозни провали, в това число в Йоханесбург, най-големият и стопански град в страната. Там разпадането на голям брой съглашения сред партиите докара до огромни проблеми при ръководството на услугите в града. Други дребни и огромни градове са имали сходен опит, в това число административната столица Претория.

Но някакво национално съдружно държавно управление е действителна опция вследствие на намаляващата поддръжка на ANC и би било неразучена вода за Юга Африка.

Въпреки че една коалиция може да е отражение на демократичната воля на хората, някои анализатори споделят, че тя може да бъде и неприятна за стопанската система на Южна Африка. Това усилва възможностите за неустойчивост на държавното управление и може да докара до объркана политика, отлагайки задгранични бизнес вложения в миг, когато Южна Африка обезверено се нуждае от това.

МАЛКИ ПАРТИИ, ГОЛЕМИ КАЖЕ

Има няма индикации за това към кого ANC може да се обърне като съдружен сътрудник и към този момент наподобява, че всички варианти са на масата. ANC поддържаше по време на предизборната акция, че не мисли за обединения и се концентрира върху запазването на болшинството си.

Ако прогнозите се осъществен и ANC загуби болшинството си, може да отиде напряко към формалната опозиционна партия Демократичен алианс за коалиция. Не е ясно дали това е допустимо, защото DA беше толкоз сериозен към ANC и Ramaphosa, както и другите две съществени партии.

Вместо това ANC може да отиде при редица по-малки партии с дребни дялове от гласоподават за сформиране на коалиция, която ще усили техния общ дял до над 50% и ще разреши съставянето на държавно управление.

Има десетки партии, които се състезават в изборите, доста от тях са нови, а някои се чака да получат единствено няколко % от гласовете, само че те ненадейно могат да имат огромна дума в южноафриканската политика. Тези по-малки партии биха желали нещо в подмяна, без значение дали позиции в кабинета, някакъв принос в политиката или даже надзор върху цели държавни отдели.

ДРУГ ВАРИАНТ

Някои южноафрикански политически коментатори започнаха да приказват за допустимо държавно управление на националното единение в един тип повтаряне на това, което се случи тъкмо след края на системата на апартейд на ръководството на бялото малцинство преди 30 години. След това Мандела предложения други огромни партии в държавното управление си, с цел да потърси някакво единение, до момента в който Южна Африка направи първите си несигурни стъпки като народна власт и се зае да написа нова конституция.

Това беше акт на помиряване при обединяването на една разпокъсана страна, макар че други се съмняваха, че в този момент ще проработи за Южна Африка. От една страна, в случай че всички съществени политически партии бяха част от държавното управление, кой би го държал отговорно?

___

AP Африка вести: https://apnews.com/ център/африка